《不言語－－透過筆和腳來看世界》

最近一直吵的很熱的話題，是李登輝一席言論，讓許多網友們沸騰了情緒。
昨天看到柱姐的臉書，發表了一篇振振有詞的文章，對於這位前總統甚感惱怒。
我今天想來聊聊認同這一回事，在日本統治(殖民ˋ日據)時期(許多人最近對這兩字很敏感，所以都寫上)出生的登輝伯，接受了日本的教育，徹頭徹尾是一位日本國民(這麼說也不為過)那麼他的思考模式當然會偏向自己長久成長學習的那方，他的哥哥也為日本打仗捐軀，如此來看我們能夠想像對阿輝伯來說，日本是一個多麼重要的存在。我們也不能因此說他不愛臺灣，臺灣是孕育他的土地，日本則是培育他的母親。
他是愛臺灣的，而背負日本思維不是他的原罪，我們不能因此撻伐他。
換個方向想，國軍打了八年慘烈的抗戰，父執輩甚至祖父輩一生戎馬，就是為了光復中華，趕走踐踏領土的日本人。長期在這樣的環境下長大，對他們而言，日本是多麼可怕有殘忍的存在，屠殺ˋ強姦ˋ搶劫。沒錯，這些都是發生而且被承認的。就像納粹屠殺猶太人一樣，都是殘忍不人道讀。而柱姐為阿輝伯的發言感到憤怒是能夠理解，因為她是看著父親背影長大的，父親經歷的慘況，從叔伯嘴巴間得知，再加上當時的黨國教育，柱姐的思維自然偏向國軍。
今天，他們的發言我認為都沒有錯，本來就不是對錯能夠釐清的事情，站在不同立場上，兩人都是對的。然而我難過的是，為何不能設身處地著想?
為何要強加自己的思維到別人身上?
有人這麼說:那些學生居然說慰安婦是自願的!
我想問問，慰安婦難道沒有自願的嗎？在皇民化，思想洗腦，政府假裝招募志工實際騙去當慰安婦的很多，但是也有瘋狂的愛國份子存在。(這段話不代表我認同慰安婦)裡頭有無志願者我們如今無從考證了。
這段話讓很多人嘲諷譏笑學生的無知，我認為那不是無知，而是他深入想過的可能性。當年，國民黨來台，實施說國語運動，多少日語家庭被迫重新學習語言，學校還明令不得說方言。國家對人民直接控制，所為不輸給日本幹過的壞事。但是沒人回去討論，多少被迫害的民族和信仰。白色恐怖殺害多少高知識份子，這和日本殺害臺灣和平抗爭的學者們有什麼兩樣?
這些都是真實發生的，但是有些人可以容忍國民黨做過的壞事，無法忍受別人對日本的支持言論。荒謬吧？
對我而言，不論李登輝還是柱姐都沒有錯，在我眼裡國民黨和日本都幹過差不多的壞事，也不會因此討厭誰喜歡誰，只是讓大家想想，當你站在你的思維去批判別人的時侯，是不是應該換個角度多看一下?當然，這裡就不討論某些刻意操作和過激言論了。