木村拓哉在日劇《HERO2》裡頭有這麼一段劇情，因為一名檢察官過去的誤判，導致了一位清白的男人死在獄中，而正當整件案子塵埃落定時，久利生公平（木村拓哉飾演的檢察官）因為別的案件，重新針對五件案件再開調查。我對劇中這麼一段話感到非常有意思：「檢察官背負著懲罰兇手的正義，律師背負著信任委託人的正義，而法官背負作出公正裁決的正義。只有兇手才知道真相，而打官司，就是為了找出真相，所以證人必須誠實，一但證人說了謊，那麼真相永遠不會大白。」
前些日子，新聞法規課程裡頭上到誹謗罪相關的內容，老師提到了大法官釋憲509號，裡頭有這麼一段敘述：「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。」意思是，如果今天有記者報導錯誤了，但是他在報導期間所查證的消息來源，以及他所找到的證據都足以讓他相信他所報導是事實，那麼誹謗罪的刑法就不能對他處罰。這是提供了記者犯錯的機會，讓記者再進行報導時，能夠更有發揮的空間，不必擔憂刑法的威脅，更能扮演好第四權的角色。
我們的法律給了記者犯錯的空間，因為我們不是神，我們只能從蛛絲馬跡中去推敲，在黑暗中去探索真相，為了讓人們能夠看清世界的全貌，記者背負著重大的責任，所以我們容許了記者犯錯的空間。那麼檢察官呢？代表國家執行正義的單位，肩負起找出兇手並繩之以法的責任，他們也沉擔著人民對政府的信任，但是他們能有犯錯的空間嗎？檢察官一但犯錯，可能有兩種情況，無辜的人蒙受冤罪；有罪的人逍遙法外。所以，檢察官們沒有犯錯的空間，可是我們不是神，誰能夠不犯錯？過去台灣有好幾起冤罪，有些沉冤得雪，有的就不那麼幸運了，甚至有案子因此含冤而死。
我後來思考這一件事情，雖然法律給記者犯錯的空間，但是就真的容許記者犯錯嗎？也許記者犯了錯，直接影響不會如同醫師、檢察官那樣嚴重，但是後續的影響呢？一篇報導，可以幫助良善的事物被世人所悉，但同時也可能讓一個善良的清白之人遭到撻伐。看著媒體表現的狀況，不禁有些感慨。隨著網友起舞，各式各樣的影射，未求證就登上版面，出問題了再道歉。這樣的精神恐怕已經有違立法精神，當初是為了讓媒體能有效監督而開的方便之門，隨著科技演變卻成了灰色地帶。久利生那段話，深深震撼了我，試想在法庭上爲了真相而付出許多代價的司法人員，他們謹慎的走每一步路，希望不讓悲劇發生，以及找出真相。而走上記者之路的人，是否有這樣的決心呢？
留言列表
